Bookmark and Share Вакцинаторы выгнали из школ не привитых детей!

Автор: Irina | среда, апреля 22, 2009 | , , , | 5 коммент. »

В редакцию обратилось несколько родителей школьников из Стаханова и городов-спутников: их детей попросили покинуть школы и предупредили, что они смогут вернуться к занятиям только после прививок и пробы Манту, от которых ранее отказались.

Директора школ – между двух огней

Накануне директора школ получили «Предписание об отстранении от работы или другой деятельности» от главного санитарного врача г. Стаханова В.Н. Ляшенко, в которых отказ родителей от прививок детям расценивается как «…нарушение ст.27, 30 Закона Украины "О санитарном и эпидемическом благополучии населения" от 24.02.1994 г. и приказа № 233 от 29.07.1996р. МОЗ Украины «Об утверждении инструкции по оказанию медико-санитарной помощи больным туберкулезом», приказу № 48 от 3.03.06 г. «О порядке проведения профпрививок в Украине и контроле качества и объема медицинских иммунобиологических препаратов»».

Цитируем далее: «На основании п. «е» ст. 42 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» вношу предписание об отстранении от занятий в школе с 14.04.2009 г. до проведения пробы Манту и прививок против краснухи, АКДС и полиомиелита. Информацию о выполнении предписания прислать мне до 21.04.09 г.

  1. Это представление в месячный срок может быть обжаловано вышестоящим главным государственным санитарным врачом или в суде.
  2. Предупреждаю, что за нарушения санитарного законодательства предусмотрена ответственность…».
Руководство школ оказалось в незавидном положении: с одной стороны санстанция грозит штрафом, с другой – дети выдворены на улицу и родители приходят «разбираться».

С подачи СЭС не привитые дети выделяются в отдельную касту, разжигается вражда между родителями привитых и не привитых детей.

Права ли СЭС?

По просьбе «Себеседника» ситуацию с отстранением школьников от занятий из-за не сделанных прививок прокомментировал юрист:

– Действительно, главный санитарный врач на основании п. «е» ст. 42 и ст. 7 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» имеет право на отстранение от работы, учёбы и даже посещения дошкольных учреждений лиц, уклоняющихся от прививок против инфекций, перечень которых устанавливается Министерством здравоохранения. В соответствии с Инструкцией Министерства здравоохранения Украины «О порядке внесения предписания об отстранении лиц от работы или иной деятельности» лицами, которые уклоняются от прививки против инфекции, считаются граждане или их несовершеннолетние дети, которые необоснованно отказались от профилактической прививки от туберкулёза, полиомиелита, дифтерии, коклюша, столбняка и кори.

Со стороны детей и их родителей законодательство Украины защищает право на образование очень размыто и декларативно. А именно, Конституция Украины и Закон Украины «Об образовании» предоставляют право на образование каждому человеку независимо от состояния здоровья и указывают на борьбу с дискриминацией в области образования.

Таким образом, на данный момент развития украинского законодательства приоритет права на защиту здоровья детей от инфекционных заболеваний преобладает над правом на приобретение ими образования.

В целом, это сложная социальная проблема, которую необходимо изучать и по результатам вносить изменения в законодательство. Пока что этим серьезно никто не занимается.

Чего боятся родители?

Часть современных родителей отказывается от вакцинации детей по следующим мотивам: боязнь осложнений после прививки; убеждение, что не существует риска заразиться инфекцией, против которой проводится прививка; уверенность в том, что есть другие способы защиты от инфекций; недоверие к официальной медицине; религиозные взгляды.

Родителей можно понять – СМИ часто рассказывают о поствакцинальных осложнениях, снято много передач и фильмов, в которых наглядно показывают изломанные судьбы детей и их родителей.

Вакцинаторы признают существование осложнений после прививок, их причинами считаются: остаточная реактогенность вакцинных препаратов (потенциальная способность вакцины вызывать побочные эффекты); индивидуальные особенности привитого человека; технические погрешности при проведении иммунизации. Поствакцинальные осложнения в нашей стране, в отличие от развитых стран, не фиксируются, поэтому их число не известно.

Вообще, абсолютно безопасных вакцин нет, введение любой из них вызывает ответную реакцию, которая иногда имеет клинические проявления. Это, так называемые, обычные или нормальные вакцинальные реакции (процессы). Например, для коревой вакцинации, помимо температуры и интоксикации, характерны: кашель, насморк, коньюктивит, краснота зева; при вакцинации против краснухи – кашель, насморк, сыпь, боли в суставах.

Количество поствакцинальных осложнений и случаев сильных вакцинальных реакций растет, так как дети ослаблены нездоровыми питанием и образом жизни, тяжелой экологией.

Подоплека

Активность вакцинаторов возросла в преддверии Европейской Недели иммунизации, которая в Украине по решению МОЗ и инициативе Европейского бюро ВОЗ проводится с 20 по 26 апреля 2009 года. Акция проходит под лозунгом «Предупредить. Защитить. Привить», как заявлено, ее цель: «Повышение уровня информированности населения о защите от инфекционных болезней с помощью вакцин, обеспечение здорового старта каждого ребенка, безопасности жизнедеятельности населения».

В последние два года наблюдается шквал противопрививочной пропаганды, вызванный смертью 17-летнего школьника из Краматорска Антона Тищенко в 2008 г. после прививки незарегистрированной в Украине вакциной от кори и краснухи, постоянными случаями нетипичных реакций на пробу Манту. Тем не менее, производство вакцин продолжает оставаться прибыльной и лоббируемой отраслью. Проводится иммунизация против более чем 20 инфекционных болезней, на стадиях разработки и испытаний находятся вакцины, направленные на профилактику более 60 видов инфекционных болезней.

Идеологи вакцинации силой хотят взять реванш, принуждая детей к прививкам. Нельзя не согласиться с тем, что некоторые прививки, например, от столбняка, необходимы, но, по мнению большинства иммунологов, вакцинация должна проводиться индивидуально, а не массово и в обязательном порядке, как это происходит сегодня.

Опрошенные «Собеседником» родители сходятся во мнении: «Если от нас требуют обязательной вакцинации, в свою очередь, мы вправе требовать полной информации о производителе вакцины, регистрации и сертификации, составе, противопоказаниях, побочном действии. А врачам следует более ответственно относиться к осмотру детей перед прививками».

Как отказаться?

Образец отказа от прививок в детском саду и школе можно найти на сайте общественной организации «Лига защиты гражданских прав» www.privivok.net.ua.

Если ребенок перенес инфекционное заболевание, ему перед прививкой или пробой Манту положен медотвод, как минимум, на месяц. По словам В.Н. Ляшенко, главного санитарного врача г. Стаханова, если ребенок болеет или переболел, вопрос о медотводе решается в детской поликлинике. Участковый врач-педиатр определяет, когда можно будет сделать прививку.

Ирина БРАЖКО

Читать дальше...

Устаревшие электросети и оборудование трансформаторных подстанций не выдерживают повышенного энергопотребления, поэтому растет число случаев выхода из строя бытовой техники из-за перепада напряжения в сети. Нередко электроприборы «сгорают» сразу на нескольких улицах. Пострадавшие не обращаются в суд – они не верят, что будет принято решение в их пользу, а РЭСы уверены в своей безнаказанности. Но 9 жителей г. Кировска сломали привычный стереотип – суд удовлетворил их исковые требования против ООО «ЛЭО».

25 августа 2008 г. в трансформаторной подстанции, расположенной в г. Кировске на ул. Октября, произошла авария, подстанция загорелась. У жителей улицы «сгорела» бытовая техника. Около двух лет назад в районе было подобное происшествие, но в суд никто не обратился. Жители говорят, что перенапряжения в их электросетях носили систематический характер, они неоднократно обращались с этим вопросом в РЭС, но безрезультатно.

Рассказывает пострадавшая В.В. Жирикова:

– 13-летний внук включил игровую приставку, раздался звук, как от взрыва, от телевизора повалил сильный дым. Я отключила его от сети, сгоряча хотела бросить телевизор с крыльца – думала, что взорвется. Пока несла, дымиться перестал, поставила на пол в коридоре. А если бы он у меня в руках взорвался? Внук надумал проверить, все ли в порядке с приставкой, подключил ко второму телевизору – «сгорел» и он. Вышли на улицу, увидели, что горит трансформаторная подстанция, от нее загорелась мусорная свалка. Вызвали пожарных, аварийную службу РЭС.

На следующий день работники РЭС переписали, что у кого «сгорело», выдали акты. Жители улицы обратились на предприятие «Бытрадиотехника», специалисты в актах и квитанциях подтвердили, что электроприборы вышли из строя из-за перенапряжения. Это заключение они сделали на основании характерных повреждений бытовой техники – при превышении напряжения чаще всего «сгорают» блоки питания, полупроводниковые элементы, микросхемы, двигатели. Кстати, не все электроприборы удалось отремонтировать.

В РЭС заявили, что не будут компенсировать потребителям ущерб. Возмущенные люди написали заявления в Кировский городской суд. 19 декабря 2008 г. на суде представители ООО «ЛЭО» утверждали, что причиной перенапряжения были обстоятельства непреодолимой силы – усиление ветра до 20 м/с с ожиданием грозы, что привело к захлесту проводов на линии. Пострадавшие предоставили письмо Луганского областного центра гидрометеорологии, согласно которому 25.08.08 в г. Кировске был порывистый ветер с максимальной скоростью 18 м/с. В суде представитель «Бытрадиотехники» подтвердил тот факт, что электроприборы «сгорели» из-за перенапряжения.

Кировский городской суд принял решение взыскать с ООО «ЛЭО» материальный ущерб в пользу пострадавших. К сожалению, в возмещении морального ущерба кировчанам отказали (он был заявлен в размере 1000 грн.). А ведь люди, на глазах которых загоралась бытовая техника, испытали стресс. Как рассказала жительница ул. Октября Р.Я. Чернышова, ее 4-летний внук один в комнате смотрел телевизор, когда тот задымился, ребенок очень испугался.

ООО «ЛЭО», привыкнув к своей весьма ограниченной ответственности, не согласилось с решением Кировского городского суда и подало апелляционную жалобу в Апелляционный суд Луганской области. По мнению энергетиков, специалисты «Бытрадиотехники» не могут давать заключение о перенапряжении в электросети. Так как нет акта-претензии о перенапряжении, составленного потребителями и энергопоставщиком, пострадавшие жители должны были организовать замеры качества электроэнергии с помощью специализированной организации. Такая экспертиза обошлась бы каждому жителю примерно в 900 грн.! Еще в Кировском суде обе стороны отказались от проведения экспертизы. Учитывая это, Апелляционный суд Луганской области отклонил апелляционную жалобу ООО «ЛЭО», оставив в силе решение Кировского городского суда. Впрочем, энергетики-монополисты могут обжаловать решение Апелляционного суда в Верховном Суде Украины.

Жители ул. Октября выражают благодарность судье Кировского городского суда Лидии Суконцевой за непредвзятость при рассмотрении дела, а также секретарю исполкома горсовета Егору Свистухину за поддержку.

«Собеседник» попытался узнать в Кировском РЭС, какие меры были приняты в отношении ТП по ул. Октября, чтобы избежать аварий в дальнейшем, но вразумительного ответа не получил. Жители ул. Октября рассказали, что лампочки в их домах «мигают», а те, кто установил устройства защиты от перепадов напряжения, отмечают скачки напряжения.

ООО «ЛЭО» не спешит вкладывать денежные средства в модернизацию электросетей, оборудования, из года в год неся большие потери электроэнергии. Потребители, исправно оплачивая недешевые услуги энергетиков, не могут быть уверены в их качестве. Будем надеяться, что положительный опыт кировчан и их городского суда по защите прав потребителей электроэнергии, станет примером для всех, кто пострадает от произвола и бесхозяйственности монополистов.

Ирина БРАЖКО

Читать дальше...

Bookmark and Share Фотофакт. Несанкционированная свалка

Автор: Irina | среда, апреля 22, 2009 | , , | 4 коммент. »

Редакция просит руководство г. Кировска обратить внимание на мусорную свалку, которая находится вдоль ул. Октября напротив окон частных домов. Помимо создания антисанитарных условий на улице, свалка окружает трансформаторную подстанцию. Как сообщили в ЖЭУ №2 и ГКП «Комбинат коммунальных услуг», только 20 жителей заключили договор на вывоз мусора, эта услуга предоставляется им раз в неделю. Многие жители ул. Октября и соседних улиц отказались заключить договоры и создают несанкционированную свалку, не реагируя на замечания сознательных соседей. По словам начальника ЖЭУ №2, А.Э. Ватутиной, в прошлые годы свалку периодически ликвидировали, жителям улиц рекомендовали заключить договоры, но они этого не сделали. Сейчас средств на вывоз мусора со свалки нет.

Ирина БРАЖКО

Читать дальше...

Bookmark and Share Ограбление ювелирного салона было тщательно подготовлено?

Автор: Irina | среда, апреля 15, 2009 | , , | 0 коммент. »

9 апреля, приблизительно в 8-45, в г. Первомайске на ул. Ленина был дерзко ограблен ювелирный салон-магазин, расположенный в людном месте, в центре города, рядом – автобусная станция. Преступники действовали быстро и хладнокровно.

По словам Андрея Сергеевича Ладыженко, и.о. начальника Первомайского ГО ГУМВД, грабители находились в салоне-магазине не более 35-40 секунд, это вполне может свидетельствовать о том, что преступление было спланировано, к нему готовились, вели наблюдение за магазином. Двое грабителей, ворвавшись в салон, приказали женщине-продавцу: «Стоять на месте!», разбили витрины, забрали золотые ювелирные изделия. Камера видеонаблюдения зафиксировала ограбление. Преступники скрылись на новом автомобиле ВАЗ 2111 темно-зеленого цвета, стекла не тонированные, диски стального цвета «звездочкой», вокруг номера красная окантовка.

Просьба лицам, располагающим какой-либо информацией о преступлении, обратиться в Первомайский городской отдел милиции или по телефонам в г. Первомайске: 8 (255) 4-47-47, 4-47-09.

От редакции. «Слабым местом» ограбленного салона было отсутствие физической охраны или хотя бы мужчины-продавца, который смог бы оказать сопротивление преступникам, задержать их до приезда охраны. Салон охраняется, после вызова охрана прибывает через две минуты, но, как было сказано выше, преступники «справились» секунд за 40. Кстати, недалеко находятся еще два ювелирных магазина, но в них работают продавцы-мужчины.

Мы посетили салон, стеклянная дверь была закрыта на замок, продавец открыла ее и пустила нас в магазин. Выглянула еще одна женщина, охранника не было, а ведь известно множество фактов, когда преступники грабили одно и то же место по два раза. Продавцы сказали, что меры безопасности в салоне были усилены. Возле салона стояло невзрачное авто с двумя пассажирами, может, у магазина появилась физическая охрана? Экономить на ней сейчас нельзя. Кризис сопровождается не только жуткой кровавой «бытовухой» от безысходности, ростом экономических преступлений, но и «профессиональными» грабежами. По неофициальной информации владелец ограбленного ювелирного салона понес убыток около 200 тыс. грн.

Ирина БРАЖКО

Читать дальше...

Bookmark and Share Общественные работы для безработных

Автор: Irina | среда, апреля 15, 2009 | , | 4 коммент. »

Стаханов входит в пятерку городов Луганщины с наибольшим числом безработных. На 1 апреля 2009 г. в г. Стаханове было зарегистрировано 2579 безработных, вакансий для них предлагалось лишь 58, из них 20% – для инвалидов, 5% – работа на 1/2 или 2/3 ставки. Вакансий катастрофически не хватает, их количество держится на уровне 60 в месяц с декабря 2008 г. Для сравнения, в прошлые годы к лету выставлялось 340-350 вакансий, значительную их часть составлял заказ предприятий. Сейчас в Стахановском городском Центре занятости есть заявки на швей, штукатуров, трактористов-машинистов, дворников, сторожей, страховых агентов, геодезиста, главного инженера, контрактников в армию. Как видим, станочников и газосварщиков, сокращенных с ОАО «СВЗ», трудоустраивать некуда. Одним из вариантов временного легального заработка для безработных являются общественные работы.

Как организованы общественные работы в г. Стаханове «Собеседнику» рассказал директор городского Центра занятости Александр Михайлович Бурдавицын.

Решением исполкома Стахановского горсовета № 78 от 17.02.2009 определены виды оплачиваемых общественных работ, их перечень обширный и разноплановый – постарались предусмотреть все – работы в промышленности, на строительстве, в сельском хозяйстве, лесном хозяйстве, торговле, жилищно-коммунальном хозяйстве, культуре, охране здоровья и социальной сфере. К примеру, общественные работы в ЖКХ включают: озеленение города, очистку дорог от мусора, уход за насаждениями, цветами, уборку улиц, скверов, парков, прилегающих к памятникам культуры и архитектуры территорий.

Финансирование общественных работ осуществляется из трех источников: за счет городского бюджета, за счет работодателей, за средства Фонда общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы (прим.: далее – Фонда). В 2008 г. местный бюджет выделял деньги на общественные работы, в текущем году такой возможности нет. В Фонде ситуация тоже не простая, приоритетное направление – выплата пособия по безработице. Как сообщил А.М. Бурдавицын, Стахановскому Центру занятости выделили денежных средств на оплату общественных работ примерно на 25-30 человек при минимальной зарплате на 1 месяц работы. Но правление Фонда заседает каждый квартал, финансирование может улучшиться. На сегодняшний день основной источник финансирования общественных работ – средства работодателей.

Закон ужесточил требования к безработным, которым можно предложить общественные работы. На общественных работах могут работать безработные, которые не имеют профессии или работали на местах, не требующих специальной подготовки, а также безработные, которые до постановки на учет не работали более 12 месяцев. Для этих трех категорий безработных общественные работы являются подходящей работой. Если человек получает пособие по безработице, то он не имеет права работать на общественных работах, оплачиваемых Фондом, зато может трудиться за счет работодателя.

За I квартал 2009 г. Стахановский городской Центр занятости направил на общественные работы 96 безработных. Предоставили общественные работы организации, занимающиеся наведением порядка в городе: с февраля-марта – КП «Коммунальщик», КП «Стахановсвет», «Жилсервис №10», с апреля – ДП «Луганское лесопромышленное хозяйство». К 9 мая за счет зарезервированных средств Фонда безработным предложат заняться благоустройством города, привести в порядок памятники, братские могилы. По словам А.М. Бурдавицына, при имеющемся числе безработных на общественные работы можно было бы направить в 10 раз больше людей, но не хватает финансирования.

Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно уменьшения влияния мирового финансового кризиса на сферу занятости населения» от 25.12.2008 усиливается роль общественных работ, вводится понятие общегосударственных оплачиваемых общественных работ. Эти работы выполняются на объектах, определяемых Кабинетом Министров, в сфере строительства и реконструкции спортивной, транспортной, медицинской, туристической и телекоммуникационной инфраструктуры, в том числе на объектах, связанных с подготовкой и проведением в Украине финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу. Положение об общегосударственных общественных работах ещё не разработано, предложений для безработных нет. А.М. Бурдавицын предполагает, что ближайший город, который может выставить жителям Луганской области вакансии – Донецк. Принять участие в общегосударственных общественных работах наши безработные смогут, если им обеспечат высокую зарплату и место проживания. В 2008 г. был заказ на безработных нашей области для устранения последствий наводнения в Западной Украине. Людям предложили поработать за минимальную зарплату, место проживания не предоставлялось. Позже зарплату увеличили до 1000 грн., желающих поработать на таких «заманчивых» условиях не нашлось.

А.М. Бурдавицын отметил, что отношение безработных к общественным работам разное. Некоторые считают для себя зазорным мести улицу, обрезать деревья и т.д. А есть люди, которые, независимо от уровня образования и самооценки, из-за тяжелого материального положения соглашаются на общественные работы. Когда человек с высшим образованием, обученный государством за бюджетные деньги, работает дворником – это не государственный подход. Но с другой стороны, в кризис любая работа почетна и о престижности говорить не приходится – надо идти зарабатывать, кормить семью. К сожалению, невостребованных безработных с высшим образованием много.

По наблюдениям специалистов службы занятости, уже через 3 месяца нахождения на учете в Центре занятости человек свыкается с безработностью, пособие поддерживает, проблема поиска работы утрачивает остроту. Людей, стоящих на учете по безработице от 6 до 12 месяцев и более, тяжелее трудоустроить – они психологически отвыкают работать.

Общественные работы низкооплачиваемые, так как не требуют специальной подготовки. Зарплаты на общественных работах минимальные, с 1 – апреля 625 грн., а трудиться на них можно не более 2 месяцев. Если человек себя хорошо зарекомендует во время общественных работ, работодатель может пригласить его на постоянную работу.

Общественные работы зависят от сезонности. Весной и летом основной упор в общественных работах делается на благоустройство города, ведь его нужно приводить в порядок изо дня в день, а теми силами, которые имеются, это не возможно.

«Собеседник» узнал у людей, зарегистрированных в Стахановском городском Центре занятости, согласны ли они на общественные работы?

Сергей Дмитриевич Носик. Мне предлагали общественные работы, пока отказался. Пособие неплохое. Работал монтажником на одном из предприятий Донецкой области вахтовым методом, из-за кризиса в металлургии попал под сокращение. На учете – 6 месяцев. Если не найду работу по специальности и не будет средств к существованию, соглашусь на общественные работы. Кто кроме нас наведет порядок в городе?

Ольга Алексеевна Хасанова. Стою на учете с 23 декабря, сократили с ГОАО Стахановский РМЗ. Перед сокращением работала уборщицей – перевели на легкий труд после операции. Общественные работы мне не подходят по состоянию здоровья. Хочу трудоустроиться в охрану или сторожем. Общественные работы по благоустройству города нужны, в «Жилсервисах» не хватает людей, постоянной уборкой не охвачены большие территории.

Елена Валентиновна Бойко. Я медсестра, стала безработной по семейным обстоятельствам. В Центре занятости зарегистрировалась недавно, ищу работу по специальности, но пока ее нет. Согласилась на общественные работы. Могу что-то посадить, поработать в детском саду или по уходу за пожилыми людьми. Я не стесняюсь работать на общественных работах.

На фото: О.П. Попкова, заместитель начальника отдела активной поддержки безработных, подбирает общественные работы для безработной Е.В. Бойко.

Ирина БРАЖКО

Вопрос читателя: «Почему в Центре занятости пособие по безработице выдают не за полный месяц? Как вообще его начисляют?»
Н. Жилин

Отвечает А.М. Бурдавицын, директор Стахановского городского Центра занятости:

– Пособие по безработице – не зарплата, начисляющаяся за месяц работы. Безработные обязаны приходить на прием к специалистам Центра занятости, им выдаются талоны с указанием даты и времени посещения. Предположим, человек пришел 5-го числа, в следующий раз – 22-го. Пособие ему будет начислено с 5-го по 22-е – от явки до явки. Выплата пособия определяется для каждого безработного индивидуально и зависит от страхового стажа, справки о доходах, времени пребывания на учете и, как я уже отметил, сроков посещения Центра занятости, основанных на рекомендациях специалистов. В связи с этим фиксированной даты выплаты пособия не существует. При поступлении средств деньги перечисляются на картсчета безработных.

Читать дальше...

Bookmark and Share Фотофакт. Склонность к поджигательству

Автор: Irina | среда, апреля 15, 2009 | , , | 1 коммент. »

С наступлением весны жители городов и поселков наводят порядок во дворах, сгребают в кучи прошлогодние листья, а потом поджигают. Подожгут и стоят, задумчиво созерцая. Напоминаем, что дым от сжигания листвы, мусора токсичен, отравляет организм!

Поджигателей хватает везде. Вечером 11 апреля частный сектор г. Первомайска был окутан густым дымом сжигаемых листьев. В воскресенье,12 апреля, автор заметки наблюдал возгорание на участке между городами Кировском и Стахановым. Вообще, между этими населенными пунктами много выжженных мест. А в Теплогорске неизвестные частенько поджигают мусор на площадке ТБО около городского рынка (см. фото). Вечером – горит, утром – тлеет. И так постоянно. Нет управы на поджигателей…

Читать дальше...

Bookmark and Share Легендарная беспредельщица с «железки»

Автор: Irina | вторник, апреля 07, 2009 | , , | 3 коммент. »

Екатерина Намахина — частная предпринимательница, торгует женскими вещами. Ее киоск находится в начале «железки» — так в народе называется часть центрального рынка г. Стаханова. Эта молодая миловидная женщина (большие голубые глаза, русые волосы) «имеет всех в виду» — милицию, суд, управление потребительского рынка, транспорта и связи Стахановского горсовета, организацию по защите прав потребителей. Катюша Намахина безнаказанно, не считая начисления небольших штрафов, бесед и предписаний, измывается над доверчивыми покупателями, если, конечно, они попадаются на ее уловки, а как известно, на ловца и зверь бежит.

Уловка №1. Игра ценами.

Пострадавшие покупатели рассказывают, что на товарах в киоске Екатерины нет ценников, и она сразу не называет цену. Сначала Екатерина и ее ловкая пожилая напарница уговаривают клиента примерить приглянувшуюся вещь, нередко используя Уловку № 2 (см. ниже). Когда покупатель «созреет», Екатерина или товарка работают по схеме «Только сегодня и только для вас», показывают человеку ценник с внушительной ценой и сообщают, что отдают эту вещь в 2 раза дешевле. Воспользовавшисьстоль выгодным предложением, счастливчик за ближайшим углом обнаруживает такую же вещь на 50—200 грн. дешевле, возвращается и просит забрать товар, вернув ему деньги.

Но любезность и добродушие предпринимательницы исчезают — мягко стелет, да жестко падать. Е. Намахина непреклонна и неумолима — она не принимает товар назад и деньги не возвращает. Может согласиться обменять, но подходящий размер и фасон находятся не всегда.

Уловка №2. Ваш размерчик, вам идет.

Отрабатывается на покупательницах-одиночках, которым некому подсказать, как они на самом деле выглядят в обновке. Катерина и реализатор подбирают одежду более-менее подходящего размера: где одернут, где натянут. Процесс сопровождается расхваливанием товара и того, как он к лицу покупательнице. Охмуренная дама делает покупку — см. Уловку №1. Померив вещь дома или на работе более тщательно и в присутствии свидетелей, покупательница осознает, что совершила неудачную покупку. Самые невезучие убеждаются, что еще и переплатили. Но вернуть вещь Е. Намахиной практически невозможно, даже если вы принесли ее через 10-20 минут после покупки.

Предпринимательница нарушает ст. 9 Закона Украины «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право обменять непродовольственный товар соответствующего качества на аналогичный у продавца, у которого он был куплен, если товар не устроил его по форме, габаритам, фасону, цвету, размеру или по другим причинам, не может быть им использован по назначению. Потребитель имеет право обменять такой товар в течение 14 дней, не считая дня покупки.

Уловка №3. Оставьте залог.

Это самая циничная уловка Екатерины. Случается, что покупательница не имеет нужной для покупки суммы или хочет привести родственника, подругу, чтобы посоветоваться. Е. Намахина предлагает клиентке оставить залог от 50 до 200 грн. (сколько найдется в кошельке) и обещает «придержать» вещь. Дальше события могут развиваться по таким сценариям: клиентка не смогла раздобыть деньги на доплату к сумме залога; клиентка привела советчика, который подсказал, что вещь ей не подходит. Покупательница извиняется и просит вернуть ей залог, но Е. Намахина говорит: «Я залог не возвращаю. Ищите деньги, выкупайте вещь». Пострадавшая обращается к сотрудникам милиции, но они бессильны — человек добровольно, без всяких документов сам отдал Е. Намахиной деньги.

В Уловке №1 я убедилась лично: зашла в киоск Катерины и спросила, сколько стоит пальто. Она и ее бойкая реализатор ответили: «А мы вам не скажем, сначала примерьте, потом договоримся». Цену я «выбила» с трудом, когда якобы отправлялась за мужем, у которого при себе деньги: «Так сколько стоит, может, у нас с собой столько нет?». Мне неохотно сообщили, что «400 гривень, но, вообще, пальто стоит дороже».

Уважаемые покупатели, когда отправляетесь за покупкой одежды, обуви, мебели, быттехники и т.д. соблюдайте простые правила:

  • приглашайте с собой родственника или друга, ведь совет и взгляд со стороны не помешают — одна голова хорошо, а две лучше;
  • никогда не меряйте вещь, не узнав ее стоимость. Такой прием используют многие продавцы — видят, что человеку вещь понравилась и «наседают» с примеркой, предусмотрительно умалчивая цену, чтобы при сделке накинуть десяток-другой, а то и сотенку гривень;
  • не оставляйте продавцу залог, если не уверены, что сможете найти недостающую сумму;
  • обсудите с продавцом на каких условиях он может принять товар назад: вернет деньги или обменяет товар на другой;
  • когда покупаете, требуйте чек. В случае отсутствия кассового аппарата покупателю должен быть выдан мягкий чек, где указываются все предусмотренные законом реквизиты: фамилия, имя и отчество предпринимателя, адрес, номер торгового свидетельства, наименование товара, дата продажи.
Если вам отказываются предоставить чек, то откажитесь от покупки в этой торговой точке.

Я пообщалась с несколькими пострадавшими от Е. Намахиной, привожу их истории.

Дубленка для бабушки на вырост

Григорий Николаевич, пенсионер, участник войны, зимой 2008 г. пошел на рынок за дубленкой для супруги (из-за больных ног ей самой не под силу такие прогулки). В киоске Е. Намахиной пенсионера встретили приветливо. Нашлась и дубленка. Екатерина сказала, что такие везде по 1200 грн., а у нее по 600 грн. (оказалось, что везде — дешевле). Дома выяснилось, что дубленка на жену великовата. Григорий Николаевич пришел к Е. Намахиной на следующее утро в 11 часов. Предпринимательница сказала, что нужно было приходить в 8 утра, продать дубленку сегодня она не успеет, поэтому дедушкина бабушка останется при дубленке на вырост. Екатерина вела себя вызывающе. Пенсионер приводил к ней и милицию, и сотрудников исполкома, и администрацию рынка, и ветеранов-приятелей. Катерина всем дала отпор и категорически отказалась забрать дубленку и вернуть деньги. Григорий Николаевич обратился в городской суд. 4 раза Е. Намахина не являлась на судебные заседания. В суде измученному пенсионеру посоветовали написать отказ, что он и сделал. А дубленку бабушке пришлось носить.

Шубейка с мордобоем

Нина Ивановна мечтала о новой шубе. Зимой 2008 г. женщина пришла на рынок ознакомиться с ассортиментом, прицениться, покупать шубу в тот день не планировала. В киоске Е. Намахиной Нину Ивановну приняли, как родную. Зазвали, подобрали подходящую шубку, уговорили померить. Женщина сказала, что пришла на рынок прицениться, с собой только 100 гривень. Е. Намахина предложила Нине Ивановне оставить 100 грн. в залог и «поискать» денег. Нужную сумму женщине не удалось собрать. На следующее утро покупательница подошла с извинениями к Екатерине и попросила вернуть залог. По словам Нины Ивановны, предпринимательница вела себя очень агрессивно, кричала, нецензурно выражалась, бросалась драться. Пришлось Нине Ивановне занимать деньги и выкупать шубу.

Самая вопиющая история

Елена и Петр Павловы с дочкой Мариной приехали на центральный рынок г. Стаханова из Славяносербского района. Предстояла свадьба дочери, родителям нужно было приодеться. Разошлись по разным рядам. На свою беду Елена зашла в киоск Е. Намахиной, там у нее выманили залог, а потом с помощью шантажа заставили сделать покупку. Примерив платье, Лена сомневалась, стоит ли его покупать, хотелось узнать мнение родных. Е. Намахина предложила Елене оставить в залог 200 грн., а потом уже искать родственников. Вдруг кто-то еще позарится на платье, а с залогом оно будет придерживаться для Лены. Подойдя через несколько минут, муж и дочь увидели, что платье Елене совсем не подходит. Но Е. Намахина не соглашалась возвращать 200 грн. залога. Уговоры не подействовали, супруги Петр и Елена пригласили представителей администрации рынка, отделения милиции по обслуживанию рынков. Екатерина Намахина игнорировала просьбы и администрации рынка, и милиции: «Она сама отдала мне деньги, пусть выкупает вещь. Я залог не возвращаю. Не нравится — обращайтесь в суд». Собрались предприниматели из соседних киосков, они рассказали, что дали Екатерине прозвище «кровопийца». Группа поддержки тщетно взывала к совести Е. Намахиной. Лето, жара, переволновавшаяся и нарыдавшаяся Елена потеряла сознание. Вызвали «скорую», Елене оказали помощь. Вы думаете Е. Намахина вернула Павловым залог? Нет! Елене пришлось доплачивать и покупать платье. Петр Павлов сказал мне: «Для Намахиной люди — пыль. Ее не интересуют чужие проблемы и боль, ничего, кроме бизнеса и денег».

Нашла коса на камень

Известен случай, когда покупательница отстояла свои права. Вика, предпринимательница из рыбного павильона, купила у Е. Намахиной вещь к празднику. Женщина вернулась в павильон и примерила перед «коллегами» обновку, они открыли Вике глаза на то, что вещь ей не идет, маловата, и на других точках такой товар стоит дешевле. Виктория по «горячим следам» кинулась в киоск Е. Намахиной. Катерина отказалась принимать товар назад, а больше Вике ничего не подошло. Виктория блокировала киоск Екатерины, простояла с 11 до 15 часов. К концу осады в помощь Виктории прибыли реализаторы, работающие на нее. Все вместе они не давали Е. Намахиной закрыть киоск. Катерину взяли измором, она забрала вещь и вернула деньги. Были еще случаи осады ее киоска, Е. Намахина ходила жаловаться на покупателей в отделение милиции по обслуживанию рынков. Хотя, когда к ней обращались милиционеры с просьбами вернуть человеку залог или забрать товар и отдать деньги, Екатерина отказывалась.

Злосчастное пальто

Светлана К. в феврале 2009 г. купила у Е. Намахиной пальто за 700 грн., поддавшись на Уловки № 1 и 2. Померив пальто дома, в спокойной обстановке, Света увидела, что это все-таки не ее размер. Покупка была сделана в воскресенье, во вторник Света принесла пальто в киоск Екатерины, узнав по дороге, что у других предпринимателей такие пальто стоят дешевле. Светлана перемерила много других пальто, но ни одно ей не подошло. Е. Намахина отказалась возвращать деньги и принимать вещь назад. Светлана подходила к Катерине несколько раз, предпринимательница издевалась над женщиной: то говорила, что впервые ее видит, то, что она ее уже «достала», что Свете невозможно угодить. Отстаивать свои права потребителя Светлане помогали представители управления потребительского рынка, транспорта и связи, организации по защите прав потребителей, сотрудники отделения милиции по обслуживанию рынков. Они не смогли повлиять на Е. Намахину.

Приехали специалисты Главного управления Луганской области по делам защиты прав потребителей, организовали совместную проверку с представителями исполкома, милиции, администрации рынка. Во время проверки Екатерина Намахина отказалась давать какие-либо пояснения и выполнять требования законодательства по защите прав потребителей. Е. Намахиной направили предписание о прекращении нарушений прав потребителей. Позже ей выписали штраф. Но Е. Намахина не забрала у Светланы неподходящее пальто и не вернула деньги. Светлана К. испытала обиды и унижения, как и все «жертвы» легенды стахановского центрального рынка Е. Намахиной. Света перенесла гипертонический криз, полторы недели была на больничном. Светлана хочет обратиться в суд, но не чувствует должной моральной и юридической поддержки. Для всех, кто пострадал от произвола Е. Намахиной, Света оставила в редакции номер своего телефона. Может быть, объединившись, удастся привлечь беспредельщицу к ответу?

Как сообщили в отделении милиции по обслуживанию рынков (ОМОР) Стахановского ГО ГУМВД, в период 2008 г. по апрель 2009 г. с письменными заявлениями в горотдел обратилось 7 граждан с жалобами на неправомерные действия предпринимательницы Е. Намахиной, кроме этого, за данный период на личном приеме у начальника ОМОР с аналогичными устными обращениями побывало 20 граждан. Все жалобы касались нарушения Закона Украины «О защите прав потребителей», поэтому по семи письменным заявлениям были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела и всем заявителям рекомендовали обратиться в общество по защите прав потребителей и суд. Также Стахановским ГО ГУМВД направлено 8 представлений в различные инстанции: ОГНИ г.Стаханова, исполком Стахановского горсовета, ДП «Рынок г. Стаханова», Луганский облпотребсоюз о принятии мер реагирования к частному предпринимателю Е. Намахиной в пределах их компетенции.

Сотрудники управления потребительского рынка, транспорта и связи Стахановского горсовета, организации по защите прав потребителей, отделения милиции по обслуживанию рынков успешно защищают и отстаивают права потребителей. Предприниматели в подавляющем большинстве случаев выполняют все предписания, рекомендации служб, правомочных помогать потребителям в защите их прав. Кому нужна дурная слава скандалиста и обманщика? Никому, кроме Екатерины Намахиной. Я услышала о ней много «лестных» отзывов: монстр, чудовище, кровопийца, гипнотезерша, актриса, способная перевоплощаться, Бога не боится, проклятий не боится. Страшно, когда о человеке так говорят.

Катерина обладает завышенной самооценкой и гипертрофированным чувством собственного достоинства. Чего только стоит история с пирожком. Пришла как-то к Е. Намахиной делегация от очередного пострадавшего покупателя: милиция, администрация рынка и др. Требовали, чтобы Катерина выдала документ, подтверждающий покупку. Катюша перед их приходом купила теплый пирожок и вся рыночная рать не смогла отвлечь ее от еды. Катерина сказала: «Вы видите, я кушаю тепленький пирожок, Скушаю, тогда и поговорим. А то остынет». Стояла и кушала на глазах у ожидающих людей. Высший пилотаж, с такой нервной системой только в разведку!

Мне кажется, за Екатерину Намахину просто еще серьезно не взялись.

В №11 (130) юрист проконсультировал читателей «Собеседника» по поводу особенностей правового статуса общества защиты прав потребителей. Согласно действующему законодательству, объединения потребителей имеют право: обращаться с иском в суд о признании действий продавца, производителя либо исполнителя противоправными и требовать прекращения этих действий; в соответствии с законодательством защищать в суде права потребителей, в том числе тех, которые не являются членами организации.

Е. Намахину штрафовали, она получала предписания и рекомендации, например, вывешивать в своем киоске табличку, что ее товар обмену не подлежит. Во-первых, это противоречит законодательству — товар Е. Намахиной можно обменивать, во-вторых, табличка провисела всего один день.

Лица, ответственные за защиту прав потребителей, сотрудники милиции, с которыми мне пришлось общаться, отказывались говорить на диктофон, мотивируя это тем, что Е. Намахина из тех, кто «по судам затаскает». А что мешает им поступить с Е. Намахиной также? Например, А.Ф. Одоевскому, председателю Стахановской независимой организации по защите прав потребителей. Кто хочет что-то сделать — ищет средства влияния и убеждения, а кто не хочет — ищет причины.

«Собеседник» по просьбе пострадавших покупателей и различных инстанций привлек внимание общественности и правоохранительных органов к проблеме неправомерных действий предпринимателя Е. Намахиной по отношению к потребителям. Что будет дальше — зависит от слаженности действий всех заинтересованных в том, чтобы справедливость восторжествовала. Поживем — увидим…

ФИО героев изменены по этическим соображениям, все совпадения случайны.

Ирина БРАЖКО
Фото автора

Читать дальше...

Bookmark and Share О гаишниках-молодцах и водителях-удальцах

Автор: Irina | среда, апреля 01, 2009 | , | 0 коммент. »

«Это война. Война против водителей!», – так начиналось письмо одного из наших читателей, водителя с 30-летним стажем. И в этом его мнение сходится с мнением многих других опытных водителей.

Водители – спонсоры бюджета

Судя по событиям, происходящим сегодня на автодорогах, складывается впечатление, что целью введения новых штрафов, фотофиксации нарушений и использования авторадаров «Визир» было не снижение аварийности на дорогах, декларируемое МВД Украины, а создание узаконенного источника пополнения бюджета за счет водителей. Схема: приняли закон – закупили устройства – установили – потекли сотни тысяч гривень. Работает! Цель достигнута. Снижение аварийности? Повышение безопасности? Не смешите... А как же статистика, спросите вы? Ответим: аварий стало меньше за счет меньшего количества машин в зимние месяцы – стали реже ездить, а то и вовсе «законсервировали» на зиму авто. Работники АЗС констатируют, что реализация топлива на автозаправках уменьшилась почти в 2 раза.

В арсенале гаишников, стоящих с жезлами на дорогах, есть множество ухищрений – о них прекрасно знают все водители:

  • скрытая съемка на любительскую видеокамеру, производимая из частного автомобиля (что они снимают не понятно: боевик, комедию или фантастику?). Мы не случайно иронизируем: при судебных разбирательствах, как утверждают юристы, это видео не имеет ни малейшей юридической силы;
  • организация «постов» на дороге в тех местах, где невозможно проехать, не нарушая ПДД, по причине отвратительного состояния дороги. А блюстители закона вместо того, чтобы предупредить об аварийном участке и не допустить аварии – стоят и «стригут» гривни, составляя протоколы и заранее зная, что в этом месте обязательно будут нарушения. Куда же девается их основная функция – следить за порядком на дорогах и оказывать помощь участникам дорожного движения?
Ожидается ли бум ремонтных работ на автодорогах в связи с увеличением поступлений от штрафов за нарушение ПДД? Скоро узнаем – снег сошел, дороги подсыхают, можно «латать» ямы и выбоины. На мартовской пресс-конференции городской голова г. Стаханова С.В. Жевлаков отметил, что средства от штрафных санкций поступают в общую часть местного бюджета, несмотря на это, исполком принял решение об использовании данных средств только для ремонта дорожного покрытия.

Имеют ли право останавливать во время движения?

Возмущение водителей вызывает ситуация, когда автомобиль, движущийся по дороге, останавливает сотрудник Госавтоинспекции. Но все на законных основаниях: с ноября 2006 г. действует приказ МВД Украины № 1111, утвердивший Инструкцию о деятельности подразделений патрульно-постовой службы Госавтоинспекции, в ней определены 11 оснований, по которым гаишник может остановить транспортное средство. Список столь обширен, что может оправдать любую остановку транспортного средства.

Причины, по которым транспортное средство могут остановить сотрудники ГАИ:
  1. нарушение правил дорожного движения;
  2. характер движения транспортного средства вызывает сомнения в возможности водителя управлять им (резкая смена направления или скорости движения ТС);
  3. отсутствие номерного знака на ТС или талона о прохождении государственного технического осмотра;
  4. наличие признаков, которые свидетельствуют о технической неисправности ТС;
  5. неопрятный внешний вид, скрытые номерные знаки;
  6. наличие данных, которые свидетельствуют о причастности ТС, водителя или пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения;
  7. пребывание ТС в розыске, а также при наличии данных об использовании ТС в противоправных целях;
  8. необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, админнарушения, преступления, свидетелями которого они могли быть;
  9. необходимость привлечения водителя ТС для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции, или как свидетеля при оформлении административных материалов;
  10. проведение целевых мероприятий (операции, отработки, оперативные планы) для проверки документов на право пользования и управления ТС, а также документов на ТС или груз;
  11. исполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрете движения.

Есть желающие поспорить с ГАИшниками?

Хочется посоветовать водителям: не бойтесь вступать в дискуссию и требовать от гаишника выполнения всех норм законодательства, если, конечно, вы уверены, что сами соблюдали ПДД.

Итак, взмах жезла, и вас останавливает сотрудник ГАИ.

Бесспорно, подчиниться сигналу об остановке водитель обязан. Возможно, его останавливают не для оформления нарушения, а с другой целью, например, указать на неисправность транспортного средства (спущенное колесо и т.п.) или предупредить, что впереди дорога закрыта для движения.

Обратимся к «Правилам дорожного движения».
Согласно подпункту «в» п. 2.14 ПДД водитель имеет право «знать причину остановки, проверки и осмотра транспортного средства должностным лицом,.. а также его фамилию и должность».

П.2.1 ПДД лишь обязывает водителя иметь при себе перечисленные в этом пункте документы (удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон; регистрационный документ на транспортное средство; полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств и т.д.). В п. 2.4 указано, что эти документы должны предъявляться работнику милиции для проверки, но не оговорено, что это должно происходить в любом случае по прихоти инспектора. Проверка документов (и не только у водителей) регулируется Законом Украины «О милиции», который предусматривает, что сотрудник милиции может проверить документы у гражданина не по своей прихоти, а только в строго конкретном случае — при подозрении в совершении правонарушения (любого).

Водитель, задав вопрос: «Почему меня остановили?!» и, получив обычный ответ сотрудника ГАИ: «Проверка документов!», может аргументировано возразить, что сама по себе такая проверка не является основанием для остановки (задержания), если водителем не совершено правонарушение, более того, при таких обстоятельствах она вообще не может проводиться.

Да, вы потратите больше времени, чем если бы вы молча передали документы для проверки. Но от такой нашей лояльности и начинаются все беды.

Заверяем вас, что сотрудники ГАИ – прекрасные психологи и, увидев, что перед ними стоит не дрожащий и не знающий своих прав и обязанностей работников Госавтоинспекции водитель, а уверенный и знающий свои права человек, в следующий раз не остановят вас без причины. Да и желание «развести» в миг пропадет.

Мы не призываем к предвзятому отношению к гаишникам, они исполняют свои должностные обязанности, но, требуя соблюдения правил ПДД и законов, сотрудники ГАИ в первую очередь сами должны их соблюдать.

Что говорят в Стахановском ОГАИ?

На наши вопросы ответил старший инспектор дознания ОГАИ г. Стаханова Александр Дмитриевич ЗЮБИН.

– Стало ли безопаснее на дорогах после увеличения штрафов за нарушение ПДД?
– На дорогах г. Стаханова стало безопаснее, это подтверждают и статистические данные. Количество ДТП значительно уменьшилось. Сравните сами.

ПериодКол-во ДТПИз них с пострадавшими участникамиСмертельно травмированы, чел.Получили травмы разл. степени тяжести, чел.
3 мес. 2008 г.5515117
3 мес. 2009 г.2410210


– За что чаще всего штрафуют водителей?
– За наиболее грубые нарушения ПДД, которые являются основной причиной создания аварийных ситуаций и совершения ДТП на дорогах: вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; нарушение правил обгона, правил проезда перекрестков; проезд на запрещающий сигнал светофора; проезд пешеходных переходов; нарушение правил остановки, стоянки.

– Что Вы скажете по поводу недовольства большинства водителей усилением контроля за состоянием ситуации на дорогах, увеличением размера штрафов?
– Конечно, водители недовольны, потому что размер штрафов возрос, а они по привычке нарушают. Но участники дорожного движения, как водители, так и пешеходы, становятся более внимательными. Необходимо пересмотреть отношение в целом к режиму движения на дорогах и каждому водителю нужно начинать с себя, следить за своей культурой вождения, за состоянием транспортного средства. Тогда многие вопросы отпадут, как ненужные, в том числе и штрафы. Действия водителей должны быть направлены не на то, чтобы избежать ответственности за нарушения, а на их профилактику и предотвращение.

Ирина БРАЖКО,
Антон ПАПИРНЫЙ

Обязательна ли «автогражданка»?

Вопрос читателя: «Недавно я был оштрафован за то, что при проверке документов сотрудником ГАИ у меня не оказалось полиса страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. Действительно ли этот вид страхования является обязательным?»
С. Володин

Отвечает старший инспектор дознания ОГАИ г. Стаханова Александр Дмитриевич ЗЮБИН:

– Закон Украины «Про обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» вступил в силу 1 января 2005 г. Этот вид страхования, называемый в народе «автогражданка», обязательный, он направлен на обеспечение компенсации ущерба, причиненного жизни, здоровью и имуществу третьих лиц – пострадавших вследствие эксплуатации наземных транспортных средств на территории Украины. Страхуется не автомобиль, а ответственность его владельца (водителя) за ущерб, который он может причинить другим участникам дорожного движения – третьим лицам – вследствие ДТП.

Обязаны страховать ответственность владельцы следующих категорий транспортных средств: легковые автомобили и прицепы к ним, автобусы, грузовые автомобили и прицепы к ним, мотоциклы и мотороллеры. Освобождаются от страхование гражданско-правовой ответственности участники боевых действий, инвалиды I группы, инвалиды войны – при условии управления собственным транспортным средством; а также лица, которые управляют транспортным средством, принадлежащим инвалиду I группы в его присутствии.

Водитель обязан иметь при себе полис страхования гражданско-правовой ответственности и предъявлять его работникам Госавтоинспекции. Лица, которые освобождены от этого вида страхования должны иметь при себе соответствующие удостоверения. За отсутствие страхового полиса у водителя автомобиля при управлении транспортным средством предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от 425 до 850 грн. Штраф значительный, а страховка будет стоить в пределах 110-130 грн., поэтому нужно застраховаться и больше не вспоминать об этом вопросе.

Читать дальше...

Bookmark and Share Остов кинотеатра и кафе на костях: ликвидация неизбежна?

Автор: Irina | среда, апреля 01, 2009 | , | 0 коммент. »

Бывший кинотеатр «Шахтер» находится в аварийном состоянии. Его руины угрожают безопасности прохожих. Ограждения и охраны нет. В здании уже были возгорания, мальчишки продолжают его «исследовать». Какие действия предприняты городской властью, чтобы заставить владельцев здания навести порядок?

Отвечая на этот вопрос на пресс-конференции со СМИ, городской голова С.В. Жевлаков заявил, что после заседания чрезвычайной комиссии, были направлены письма собственнику «Шахтера» – компании «Луганскхлеб» с просьбой разобраться со зданием, попытки привлечь собственника к ответственности пока результата не принесли. По словам мэра, рассматриваются следующие вопросы: об обращении в суд, о расторжении договора аренды с компанией по земле вокруг бывшего кинотеатра.

Близится 9 мая – день Победы. В годы ВОВ в противотанковых рвах на окраине Кадиевки было захоронено около 3 тыс. жителей кадиевского региона, расстрелянных фашистами. Сейчас на этом месте – парк Победы (пр. Ленина). Недовольство отдельных горожан и чиновников вызывает кафе, расположенное за стеллой в парке Победы, несмотря на то, что владелица кафе предприниматель С.В. Канахина благоустроила занимаемый участок. Светлана Васильевна явно «скоммуниздила» идею С.В. Жевлакова: в ПКИО «Горняк» культурно-развлекательный центр и кафе находятся также за памятником – А. Стаханова. Получилась микрокопия «Горняка», даже детская площадка есть.

Как сообщил на пресс-конференции городской голова С.В. Жевлаков, исполнительной властью города были поданы документы в Стаханово-Алчевскую природоохранную прокуратуру, которая выступила инициатором в суде. Решение Луганского хозяйственного суда, подписанное 23.02.09, об освобождении предпринимателем С.В. Канахиной земельного участка по адресу: пр. Ленина, парк Победы, 17 марта поступило в юридический отдел Стахановского горсовета, также оно будет направлено в исполнительную службу для принудительного исполнения.

Можно долго рассуждать об этичности нахождения кафе и летней площадки на месте захоронения. Но, по крайней мере, парк приобрел более менее ухоженный вид, да и с детьми теперь можно погулять на детской площадке. Говорят, Стахановский роддом и часть домов по ул. Революции в г. Теплогорске возведены на месте бывших кладбищ. Живут теплогорцы в пятиэтажных ульях и «не жужжат», как, впрочем, и стахановские роженицы.

Ирина БРАЖКО,
фото А. Лестусь

Читать дальше...