Bookmark and Share Вакцинаторы выгнали из школ не привитых детей!

Автор: Irina | среда, апреля 22, 2009 | , , , | 5 коммент. »

В редакцию обратилось несколько родителей школьников из Стаханова и городов-спутников: их детей попросили покинуть школы и предупредили, что они смогут вернуться к занятиям только после прививок и пробы Манту, от которых ранее отказались.

Директора школ – между двух огней

Накануне директора школ получили «Предписание об отстранении от работы или другой деятельности» от главного санитарного врача г. Стаханова В.Н. Ляшенко, в которых отказ родителей от прививок детям расценивается как «…нарушение ст.27, 30 Закона Украины "О санитарном и эпидемическом благополучии населения" от 24.02.1994 г. и приказа № 233 от 29.07.1996р. МОЗ Украины «Об утверждении инструкции по оказанию медико-санитарной помощи больным туберкулезом», приказу № 48 от 3.03.06 г. «О порядке проведения профпрививок в Украине и контроле качества и объема медицинских иммунобиологических препаратов»».

Цитируем далее: «На основании п. «е» ст. 42 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» вношу предписание об отстранении от занятий в школе с 14.04.2009 г. до проведения пробы Манту и прививок против краснухи, АКДС и полиомиелита. Информацию о выполнении предписания прислать мне до 21.04.09 г.

  1. Это представление в месячный срок может быть обжаловано вышестоящим главным государственным санитарным врачом или в суде.
  2. Предупреждаю, что за нарушения санитарного законодательства предусмотрена ответственность…».
Руководство школ оказалось в незавидном положении: с одной стороны санстанция грозит штрафом, с другой – дети выдворены на улицу и родители приходят «разбираться».

С подачи СЭС не привитые дети выделяются в отдельную касту, разжигается вражда между родителями привитых и не привитых детей.

Права ли СЭС?

По просьбе «Себеседника» ситуацию с отстранением школьников от занятий из-за не сделанных прививок прокомментировал юрист:

– Действительно, главный санитарный врач на основании п. «е» ст. 42 и ст. 7 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» имеет право на отстранение от работы, учёбы и даже посещения дошкольных учреждений лиц, уклоняющихся от прививок против инфекций, перечень которых устанавливается Министерством здравоохранения. В соответствии с Инструкцией Министерства здравоохранения Украины «О порядке внесения предписания об отстранении лиц от работы или иной деятельности» лицами, которые уклоняются от прививки против инфекции, считаются граждане или их несовершеннолетние дети, которые необоснованно отказались от профилактической прививки от туберкулёза, полиомиелита, дифтерии, коклюша, столбняка и кори.

Со стороны детей и их родителей законодательство Украины защищает право на образование очень размыто и декларативно. А именно, Конституция Украины и Закон Украины «Об образовании» предоставляют право на образование каждому человеку независимо от состояния здоровья и указывают на борьбу с дискриминацией в области образования.

Таким образом, на данный момент развития украинского законодательства приоритет права на защиту здоровья детей от инфекционных заболеваний преобладает над правом на приобретение ими образования.

В целом, это сложная социальная проблема, которую необходимо изучать и по результатам вносить изменения в законодательство. Пока что этим серьезно никто не занимается.

Чего боятся родители?

Часть современных родителей отказывается от вакцинации детей по следующим мотивам: боязнь осложнений после прививки; убеждение, что не существует риска заразиться инфекцией, против которой проводится прививка; уверенность в том, что есть другие способы защиты от инфекций; недоверие к официальной медицине; религиозные взгляды.

Родителей можно понять – СМИ часто рассказывают о поствакцинальных осложнениях, снято много передач и фильмов, в которых наглядно показывают изломанные судьбы детей и их родителей.

Вакцинаторы признают существование осложнений после прививок, их причинами считаются: остаточная реактогенность вакцинных препаратов (потенциальная способность вакцины вызывать побочные эффекты); индивидуальные особенности привитого человека; технические погрешности при проведении иммунизации. Поствакцинальные осложнения в нашей стране, в отличие от развитых стран, не фиксируются, поэтому их число не известно.

Вообще, абсолютно безопасных вакцин нет, введение любой из них вызывает ответную реакцию, которая иногда имеет клинические проявления. Это, так называемые, обычные или нормальные вакцинальные реакции (процессы). Например, для коревой вакцинации, помимо температуры и интоксикации, характерны: кашель, насморк, коньюктивит, краснота зева; при вакцинации против краснухи – кашель, насморк, сыпь, боли в суставах.

Количество поствакцинальных осложнений и случаев сильных вакцинальных реакций растет, так как дети ослаблены нездоровыми питанием и образом жизни, тяжелой экологией.

Подоплека

Активность вакцинаторов возросла в преддверии Европейской Недели иммунизации, которая в Украине по решению МОЗ и инициативе Европейского бюро ВОЗ проводится с 20 по 26 апреля 2009 года. Акция проходит под лозунгом «Предупредить. Защитить. Привить», как заявлено, ее цель: «Повышение уровня информированности населения о защите от инфекционных болезней с помощью вакцин, обеспечение здорового старта каждого ребенка, безопасности жизнедеятельности населения».

В последние два года наблюдается шквал противопрививочной пропаганды, вызванный смертью 17-летнего школьника из Краматорска Антона Тищенко в 2008 г. после прививки незарегистрированной в Украине вакциной от кори и краснухи, постоянными случаями нетипичных реакций на пробу Манту. Тем не менее, производство вакцин продолжает оставаться прибыльной и лоббируемой отраслью. Проводится иммунизация против более чем 20 инфекционных болезней, на стадиях разработки и испытаний находятся вакцины, направленные на профилактику более 60 видов инфекционных болезней.

Идеологи вакцинации силой хотят взять реванш, принуждая детей к прививкам. Нельзя не согласиться с тем, что некоторые прививки, например, от столбняка, необходимы, но, по мнению большинства иммунологов, вакцинация должна проводиться индивидуально, а не массово и в обязательном порядке, как это происходит сегодня.

Опрошенные «Собеседником» родители сходятся во мнении: «Если от нас требуют обязательной вакцинации, в свою очередь, мы вправе требовать полной информации о производителе вакцины, регистрации и сертификации, составе, противопоказаниях, побочном действии. А врачам следует более ответственно относиться к осмотру детей перед прививками».

Как отказаться?

Образец отказа от прививок в детском саду и школе можно найти на сайте общественной организации «Лига защиты гражданских прав» www.privivok.net.ua.

Если ребенок перенес инфекционное заболевание, ему перед прививкой или пробой Манту положен медотвод, как минимум, на месяц. По словам В.Н. Ляшенко, главного санитарного врача г. Стаханова, если ребенок болеет или переболел, вопрос о медотводе решается в детской поликлинике. Участковый врач-педиатр определяет, когда можно будет сделать прививку.

Ирина БРАЖКО

5 коммент.

  1. Анонимный // 25 апреля 2009 г. в 08:00  

    Это не только "сложная социальная проблема" Украины, но часто - проблема квалификации,честности и смелости таких вот безымянных "юристов", которые выдают вердикт "приоритет права на защиту здоровья детей от инфекционных заболеваний преобладает над правом на приобретение ими образования". И при этом "забывают" о ст.8 Конституции: "Конституція України має НАЙВИЩУ юридичну силу", и о паре десятков ратифицированных международных документов, запрещающих дискриминацию по состоянию здоровья.
    Почему так, откуда эта "забывчивость"? Неужели родителям нужно подбадривать юристов, убеждать их не бояться опираться на Основной Закон и международное право? Неужели и для юристов "страшнее СЭСа - зверя нет"?

    Игорь Фунтов, "Лига защиты гражданских прав"

  2. Анонимный // 25 апреля 2009 г. в 08:59  

    Согласен с Игорем. Ирина, печально, что Вы даете трибуну для вопиющей юридической безграмотности. Вы ведь не первая, кто занялся этим вопросом. Вполне могли бы поинтересоваться, не было ли уже прецедентов обращения в прокуратуру и судебных решений. Если бы Вы это сделали, то узнали бы, что уже и прокуратура вмешивалась неоднократно, и суды родителями выигрывались. И квалифицированные юристы (чего при всем желании нельзя сказать о том типаже, за справкой к которому Вы обратились) совершенно четко устанавливали приоритет Конституции Украины и возвращали детей в школы.

    Более профессиональное отношение к делу публикациям на подобные темы совсем не повредит.

    Александр

  3. Irina // 27 апреля 2009 г. в 15:05  

    Спасибо за комментарии! Я размещу их в газете, в которой работаю. К сожалению, мы отталкиваемся от тех юристов, которые доступны для нас в нашем городе. Я показала отношение, думаю, не одного юриста к проблеме.

  4. Анонимный // 7 мая 2009 г. в 22:18  

    Сколько можно копировать Ирине статьи из других журналов и газет. По-моему Вам, Ирина, надо заниматься семьёй, а не сборкой сплетен. Такое ощущение, что при ограблении банка Вы присутствовали.

  5. Анонимный // 7 мая 2009 г. в 22:23  

    прошу прощения не банка, а ювелирного салона